從恒大事件看工程款收回要點：追加責任主體，保障合法權益

恒大集團向位于曼哈頓的美國破產法院申請債權人保護。分析報道稱，此舉旨在保護其美國資產免受債權人的影響，同時在其他地方進行重組交易。由于此類爆雷事件對供應鏈中的其他企業具有不同程度的影響，因此一些企業進行重組、合并或者改制降低自身風險，這些都對工程款收回造成一定影響。如果真的遇到這種情況，施工企業如何有效追回工程款？下面分享一起相似案例。

· 案件概述

案號：（2021）豫08民終4480號

2014年1月，江某借用第三人的資質與河南第一火電建設有限公司（以下簡稱：火一公司）簽訂《焦作電廠上大壓小異地擴建工程主廠區D標段中的A段和H段工程合同》，工程所在地為修武縣境內。在施工過程中，火一公司還增加工程量。工程完工后，還有近一半的工程款未結清。因此江某訴訟請求支付剩余工程款，該部分由兩部分組成：拖欠工程量款和A標段取費，以及拖欠工程款產生的利息，中國電建集團河南工程有限公司（以下簡稱：電建公司）對以上款項承擔連帶清償責任。

一審（2021）豫0821民初1769號民事判決中，法院裁判被告火一公司支付案涉工程款及支付拖欠工程款利息，被告電建公司對案涉工程款及拖欠工程款利息、A標段取費款項承擔連帶清償責任。

火一公司、電建公司不服一審判決，向河南省焦作市中級人民法院提起上訴。該案于2021年12月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。

· 裁判結果

二審經審理查明的案件事實與一審認定的事實相同，認為電建公司是火一公司的全資控股股東，在改制過程中無償整體接收原河南電建一公司的資產。同時，在涉案施工合同履行中，電建公司就本案工程出具結算書進行結算，支付部分工程款，一審認定電建公司對本案所涉工程款承擔責任并無不當。

因此二審裁判維持河南省修武縣人民法院（2021）豫0821民初1769號民事判決第四項，即中國電建集團河南工程有限公司對案涉工程款及拖欠工程款利息、A標段取費款項承擔連帶清償責任，撤銷河南省修武縣人民法院（2021）豫0821民初1769號民事判決第三項；變更河南省修武縣人民法院（2021）豫0821民初1769號民事判決第一項、第二項為，駁回江某的其他訴訟請求。對未按判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

· 相關法條

最高人民法院發布的《全國法院民商事審判工作會議紀要》法【2019】254號關于公司糾紛案件審理中公司人格否定的相關規定

最高人民法院2021年1月1日起施行的《最高人民法院關于審理與企業改制相關的民事糾紛案件若干問題的規定》第五條、第七條、第三十一條、第三十二條、第三十三條。

從這起案例可以看出，在追回工程款的過程中，可追加企業全資股東成為責任主體，承擔連帶清償責任，保護自己的合法權益。在實際生產中，風險是無處不在的，就像這次恒大爆雷事件一樣，目前相關利益方還沒有最新回應，未來事件的發展還不明朗。

為了確保企業日常生產的正常運轉，就需要每個施工企業從實際出發，提前布局采取最合理的措施面對一切突發情況，做到未雨綢繆。施工企業應該秉持一個原則，就是采取行動之前，必須確定是合法的。